Facebook ha restringido la capacidad de los medios estatales rusos para ganar dinero en la plataforma de redes sociales cuando la invasión de Rusia a la vecina Ucrania llegó a las calles de Kiev.

La empresa matriz de Facebook, Meta, mencionó el viernes que Rusia aplicaría restricciones a sus servicios después de rechazar la orden de las autoridades de dejar de usar verificadores de datos y etiquetas de advertencia de contenido en sus plataformas.

1/ We are now prohibiting Russian state media from running ads or monetizing on our platform anywhere in the world. We also continue to apply labels to additional Russian state media. These changes have already begun rolling out and will continue into the weekend.

— Nathaniel Gleicher (@ngleicher) February 26, 2022

“Ahora estamos prohibiendo a los medios estatales rusos publicar anuncios o monetizar en nuestra plataforma en cualquier parte del mundo”, anunció Nathaniel Gleicher, jefe de política de seguridad de Facebook en Twitter.

“Estos cambios ya han comenzado a implementarse y continuarán hasta el fin de semana”, también se puede leer en el tweet. Asimismo señaló que Facebook continuará agregando etiquetas a los medios estatales rusos, una iniciativa que la plataforma inició para todos los medios de comunicación controlados por el estado en 2020.

También lanzó una “herramienta de un solo clic” en Ucrania que permite a los usuarios bloquear sus perfiles, evitando que nadie más que sus amigos vean sus publicaciones, fotos e historias. Asimismo, Facebook lanzó una función similar durante la crisis de Afganistán en agosto pasado.

Rusia ha bloqueado parcialmente el acceso a Facebook en el país, y el gobierno ruso dice que la plataforma ha “restringido” cuatro cuentas vinculadas a medios de comunicación rusos.Herramienta para bloquear personas en Ucrania.

Las redes sociales, claves para lo bueno y lo malo en la invasión de Rusia a Ucrania

Las redes sociales se han convertido en uno de los frentes de la invasión rusa de Ucrania; a veces se puede tener información falsa, pero también tener la posibilidad de seguir el conflicto en tiempo real del conflicto que se desarrolla de forma muy rápida y marca la crisis en Europa que desde hace décadas no se ha visto.

“Estamos monitoreando de cerca la situación en Ucrania y continuaremos compartiendo los pasos que estamos tomando para proteger a todos en nuestra plataforma”, agregó Gleicher.Ilustración del logo de Facebook sobre la bandera rusa. (foto: Dado Ruvic)

Su declaración ocurre unas horas después de que las regulaciones de los medios de Rusia afirmen que restringe el acceso a Facebook, acusando al gigante de la tecnología estadounidense de censura y violando los derechos de los ciudadanos rusos.

“Ayer, las autoridades rusas nos ordenaron detener la verificación independiente de hechos y el etiquetado del contenido publicado en Facebook por cuatro organizaciones de medios estatales rusas”, dijo Nick Clegg de Meta en un comunicado.

Gleicher dijo que Facebook ha establecido un centro de actividades especial para monitorear la situación en Ucrania “en respuesta al conflicto militar de desarrollo”.

YouTube también suspende la monetización de videos en Rusia

YouTube también se ha unido al bloque de “castigos” en contra de Rusia por invadir Ucrania, pues a partir de este 26 de febrero deshabilitó la monetización en los videos de Rusia Today (RT), así como de otros medios del país.

El ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, dio a conocer la acción de YouTube a través de su cuenta de Twitter.YouTube. (foto: Wallpaper Flare)

Según un comunicado recogido por Interfax, YouTube dijo:

“A la luz de las circunstancias extraordinarias en Ucrania, estamos tomando una serie de medidas. Estamos suspendiendo la capacidad de monetizar algunos canales de YouTube, en particular varios canales rusos asociados con sanciones recientes”.

La medida ha sido adoptada “en respuesta a una solicitud del Gobierno ucraniano sobre a RT y varios otros canales en Ucrania”. “Restringiremos las recomendaciones para estos canales y seguiremos supervisando la situación, ante la posibilidad de que tengamos que adoptar más medidas”, finalizó el comunicado según Interfax.

YouTube precisó que esta medida se aplicará a los canales de Russia Today en todo el mundo. Es de subrayar que en la plataforma se obtienen ingresos mediante la activación de anuncios publicitarios en los videos.

Los ataques de Rusia a Ucrania, ordenadas por el presidente ruso Vladimir Putin, tiene preocupado al mundo entero. En medio de la fuerte crisis, las reacciones del ámbito futbolístico no se han hecho esperar. Tal como lo hizo hace poco, Oleksandr Zinchenko usó su cuenta de redes sociales para pronunciarse, aunque luego borró el mensaje.

El mediocampista ucraniano a Manchester City le dedicó unas fuertes palabras al mandatario ruso en su Instagram. Elrtexto fue “espero que mueras de la forma más dolorosa”y una imagen de Putin. La publicación, poco después, fue eliminada.

Además, el jugador de los ‘Citizens’ también publicó otro mensaje en el que dijo: “Rusos, ¿está bien despertarse en la Alemania fascista? Todo ruso que no exprese su opinión sobre este tema será considerado un enemigo para siempre”.

Esta no es la primera vez que Zinchenko, que tuvo que marcharse de Ucrania por la guerra en la región de Donbas, se pronuncia sobre los ataques de Rusia a Ucrania y esta semana ya dejó clara su opinión sobre el conflicto.

“Mi país pertenece a los ucranianos y nadie nunca podrá apropiarse de ello”, dijo Zinchenko en sus redes sociales. “No lo vamos a entregar. No puedo quedarme al margen y no hablar de esto. Todo el mundo civilizado está preocupado por la situación en mi país. El país en el que nací y crecí, y del que defiendo sus colores a nivel internacional. Un país que intentamos glorificar y desarrollar. Un país cuyas fronteras deben quedar intactas”, agregó.

El futbolista ucraniano inició su carrera profesional en el UFA, equipo ruso, antes de dar el salto al fútbol neerlandés y en 2017 al Manchester City.

Ninguna mujer colombiana podrá volver a ser juzgada por interrumpir su embarazo hasta la semana 24. La Corte Constitucional del país ha decidido, por cinco votos a favor y cuatro en contra, retirar el delito de aborto del código penal, aunque no ha logrado una mayoría para la despenalización total. El movimiento feminista, a través de la agrupación de organizaciones Causa Justa, pidió a la Corte hace un año y medio poner fin a la lista de mujeres que son criminalizadas por abortar, unas 400 cada año, con penas que van de los 16 a los 54 meses de cárcel. El fallo coloca a Colombia entre los países de América Latina con derechos sexuales y reproductivos más amplios. Los grupos feministas que promovieron la sentencia buscan eliminar el delito en todos los casos.

La lucha de las mujeres del continente ha vivido un despertar imparable en los últimos años. La decisión de este lunes llenó los alrededores de la Corte en Bogotá con cientos de personas que han celebrado el fallo: “¡América Latina será toda feminista!”. Otros países, como Argentina o México, también rescataron la interrupción del embarazado del estigma, la condena y el rechazo para convertirlo en un derecho de las mujeres en los últimos meses. Pero el delito aún persiste en algunos Estados mexicanos y fuera de las 14 semanas que establece la ley en argentina para el aborto libre. Colombia ha dejado atrás la criminalización de las mujeres para convertirse en uno de los países del mundo con un plazo para el aborto legal más amplio. Países europeos contemplan la interrupción voluntaria hasta la semana 12, como Francia, o la 14, como España. La Corte Constitucional informó del fallo en un comunicado en el que “exhortó” al Congreso y al Gobierno de Colombia a tomar las decisiones legislativas pertinentes en el menor tiempo posible para regular el acceso al aborto seguro.

Hasta ahora en Colombia convivía el derecho al aborto en tres causales -violación, malformación del feto incompatible con la vida o riesgo para la salud física o mental de la mujer-, aprobado en 2006, con el delito en caso de interrupción del embarazo fuera de estos casos. Pero en la práctica, la posibilidad de una condena ha frenado el acceso al aborto legal y seguro. En especial entre las mujeres más vulnerables. El miedo a ser denunciadas separó a lo largo de estos 15 años a miles de mujeres de las clínicas legales, incluso encontrándose dentro de las causales. La mayoría de las demandas por el delito de aborto han partido del propio sistema de salud -entre el 59 y el 70% de las denuncias son de sanitarios- lo que siempre mandó un mensaje que se leyó como un “aquí no vengan”, explica Mariana Ardila, abogada de Women’s Link, una de las organizaciones que integran Causa Justa.

El delito incluido hasta hoy en el código penal -y que continuará para quienes aborten fuera del plazo establecido teniendo en cuenta las tres causales- apuntaba en dos direcciones: a la mujer y al ejecutor del aborto, lo que generó un rechazo generalizado entre los sanitarios a practicar interrupciones. Entre los años 2006 y 2019, más 5.700 mujeres tuvieron que enfrentarse a la justicia. Las demandantes han defendido a lo largo de estos meses que el delito no protege la vida en ningún caso. Tampoco frena los abortos. Lo que consigue la criminalización es apartar a las mujeres del sistema de salud para buscar métodos o clínicas ilegales que ponen en peligro su vida. Ahora solo será delito después de la semana 24 siempre que no se ajuste a las causales.

Hoy, como hace 15 años, ha sido la justicia quien ha dado respuesta a la lucha del movimiento feminista por imponer el derecho al aborto en la agenda del país. “Ganan las mujeres”, aseguraron las demandantes tras conocerse la decisión. Los sucesivos gobiernos colombianos nunca han entrado de lleno a legislar un tema que ni consideran prioritario ni les resulta beneficioso por la controversia que genera en la calle. Colombia es un Estado laico pero profundamente religioso. Una encuesta de 2017 revelaba que el 97% de los ciudadanos creen en Dios. Las diferentes iglesias, especialmente la católica y la evangélica, mantienen todavía un enorme poder sobre los creyentes, a los que empujan a una lucha sin cuartel contra el aborto. En las manifestaciones de estos meses en contra de la despenalización no era extraño ver a grupos rezando el rosario.

Pero la sociedad también ha cambiado desde 2006, cuando los jerarcas de la iglesia amenazaban con la excomunión a los magistrados de la Corte si votaban a favor del aborto. Hoy apenas un 20% de los colombianos aprueba que las mujeres vayan a la cárcel por abortar. Y aunque los ataques y las presiones en contra de la despenalización han arreciado estos días, incluso para el movimiento feminista ha sido una sorpresa la escasa presencia de los llamados grupos provida. Más numerosas, más festivas y más ruidosas han sido las concentraciones a favor que, en muchas ocasiones, como este lunes, tiñeron de verde los alrededores de la Corte. El camino, sin embargo, no ha acabado. “Seguiremos insistiendo hasta que deje de usarse este delito que es injusto, ineficaz y contraproducente”, aseguran desde Causa Justa.